Court ruling № 99788710, 22.09.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р. Справа153/1447/21

Провадження1-в/153/16/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Радька С.Б.

представника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Куляса С.Г.

засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бевза Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Куляса С.Г. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Кишинів, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 28.08.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби Куляс С. з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_1 був засуджений 28.08.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. За час перебування на обліку в Могилів-Подільському районному секторі з питань пробації №3, а саме: 16.09.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП. Крім цього, відповідно до повідомлення Могилів-Подільського районного відділу поліції №1 від 18.03.2021 засуджений був оголошений у розшук Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області від 27.12.2020. 09.06.2021 знятий із розшуку у зв`язку із встановленням його місцезнаходження. Порушень громадського порядку, які б потягли за собою адміністративні стягнення, не допускав та спиртними напоями не зловживав. На теперішній час на розгляді в Піщанському, Томашпільському, Тульчинському та Бершадському районних судах перебувають кримінальні провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Рішення по вказаних справах ще не прийнято. Іспитовий строк закінчився 28.08.2021, а тому просить суд звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби Куляс С.Г. подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Радько С.Б. заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив нові злочини, на теперішній час триває судовий розгляд, а тому подання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бевз Ю.В. підтримали подання та просили його задовільнити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступних підстав.

Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Судом встановлено, що відповідно до вироку Вінницького міського суду від 28.08.2019 ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий терміном на 2 (два) роки.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 №1/2021 встановлено, що в період іспитового строку 16.09.2020 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП. Крім цього, відповідно до повідомлення Могилів-Подільського районного відділу поліції №1 від 18.03.2021 засуджений ОСОБА_1 Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області 27.12.2020 був оголошений у розшук (ОРС №17), 09.06.2021 знятий із розшуку у зв`язку із встановленням його місцезнаходження. На теперішній час на розгляді в Піщанському, Томашпільському, Тульчинському та Бершадському районних судах перебувають кримінальні провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Рішення по вказаних справах ще не прийнято. Іспитовий строк закінчився 28.08.2021.

Згідно із п.14 ч.1 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що іспитовий строк за вироком Вінницького міського суду від 28.08.2019 закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Факт перебування відносно засудженого ОСОБА_1 на розгляді ОСОБА_2 , Томашпільського, Тульчинського та Бершадського районних судах кримінальних проваджень по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, не заперечується всіма учасниками провадження.

Згідно матеріалів особової справи та доданих до подання копій обвинувальних актів судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачуєься у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України, які були вчинені у 2020 році, тобто у період відбування засудженим іспитового строку, який був встановлений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2019. На даний час кримінальні провадження перебувають на розгляді в Піщанському районному суді Вінницької області та Томашпільскому районному суді Вінницької області.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ч.1 ст.78 КК України, для задоволення подання та звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду від 28.08.2019, оскільки засуджений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь в період іспитового строку, і тому на цьому етапі зазначене унеможливлює прийняття судом рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому, що таке рішення буде передчасним без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованому йому злочину. Тому в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 необхідно відмовити через його передчасність.

Крім цього, у разі виправдання ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, заінтересовані особи мають право ініціювати питання, а орган з питань пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду від 28 серпня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Куляса С. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В. Швець