Decision № 997886, 26.02.2007, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.02.2007
Case No.
2-850\2007рік
Document №
997886
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 850 \2007 рік

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Орджонікідзевський районний суд м.Харькова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Лисенко С.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки у розмірі 1\2 частини зі всіх видів доходів, щомісячно і до повнолітня дітей, починаючи з дня звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з дня винесення рішення суду і до повноліття дітей. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дітей, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позов. Відповідач проти позову не заперечував, пояснив, що не виділяв коштів на утримання дітей, у зв'язку відсутністю фінансової можливості.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували у шлюбі до 21.11.2006 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 182 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.02.2007 року і до їх повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення загальною сумою 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок.) і перерахувати на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області для Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, код: 26281249, банк одержувача: УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р № 35225007000164, з позначкою виду платежу(інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДЦЯ: Г.В. МАТВІЄВСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 997886 ?

Документ № 997886 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 997886 ?

Дата ухвалення - 26.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 997886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 997886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 997886, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 997886, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 997886 refers to case No. 2-850\2007рік

This decision relates to case No. 2-850\2007рік. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 997885
Next document : 1011433