
Справа № 215/2856/21
1-в/215/151/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участі секретаря - Таран О.В.,
прокурора - Наумчик О.О.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі в режимі відео- конференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання.
Засуджений в судовому засіданні наполягає на заявленому ним клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення заяви засудженому, оскільки засуджений не відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП №3».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до змін до ст.72 ч.5 КК України, внесених Законом України№838-VІІІ від 26.11.2015р., який набув чинності 24.12.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як випливає зі змісту ст.ст. 374, 539 КПК України, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування такого строку, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якою виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.
Згідно з листом ДУ «Криворізька УВП №3», ОСОБА_1 , не відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП №3», а утримується в установі оскільки на розгляді у Саксаганському районному суді м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст..15 ч.3, ст..186 ч.2 КК України. Тому дана заява засудженого не підлягає розгляду Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і повинна бути повернута засудженому, для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 ч.2 п.2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику, та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 99787264, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/2856/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: