Court ruling № 99787113, 21.09.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 194/1171/20

Провадження № 1-кп/185/550/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Білого А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України, -

за участю

прокурора Сорокіна М.О.,

представника потерпілого адвоката Жмуренка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Мерцалової Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року з Дніпровського апеляційного суду після зміни підсудності до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, представник потерпілої, обвинувачений, захисник. Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - не вбачає. Оскільки досудова доповідь була вже складена під час судового розгляду в Тернівському міському суді Дніпропетровської області, тому вважає можливим не доручати складати повторно досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Представник потерпілої також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження після зміни підсудності в апеляційній інстанції підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого завершився. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 30 вересня 2021 року о 11.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник