Court ruling № 99781127, 22.09.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 237/2093/18

Номер провадження 2-п/237/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.12.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.12.2018 року по справі № 237/2093/18 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість по кредитному договору без номеру від 15.06.2011 року в розмірі 40974,83 гривень та судовий збір у розмірі 1650,85 гривень.

20.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що про судове засідання йому не було повідомлено, жодної судової повістки, повідомлення, копії судового рішення він не отримував, оскільки під час розгляду справи знаходився на території, непідконтрольній Україні. ОСОБА_1 зазначає, що він не укладав кредитного договору з позивачем, кредитний договір не підписував, істотні умови кредитного договору не погоджувалися, лише отримав у 2011 році картку для зняття готівки, на яку було встановлено кредитний ліміт. Він лише підписав анкету про отримання картки, яка не є кредитним договором, з Умовами на Правилами надання банківських послуг (які неодноразово змінювалися починаючи з 2011 року) ознайомлений під час отримання картки не був, розмір відсотків з банком не узгоджував.

Представник позивача – АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. В заяві про перегляд заочного рішення міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї письмові докази, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як роз`яснено в Узагальненні Верховного Суду України від 01.05.2007 «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК (наразі ст. 288 ЦПК України), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача за п`ятиденний строк про дату, час та місце судового засідання.

Обставини, на які посилався відповідач в заяві, є істотними для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.12.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.12.2018 року по цивільній справі № 237/2093/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасуватиі справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 жовтня 2021 р. о 13:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов