
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35811/18-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"08" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Іваненку С.С.,
розглянувши порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича Лобараторія Гранум» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВГУМА», про визнання недійсним патенту України № 27690 на промисловий зразок «Грілка гумова» від 26 серпня 2014 року,-
Керуючись ч.6 ст.259, ст.265, ст.ст.352, 354, 355, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича Лабораторія Гранум» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВГУМА», про визнання недійсним патенту України № 27690 на промисловий зразок ««Грілка гумова» від 26 серпня 2014 року, залишити без задоволення.
Повне рішення суду буде складено 19 липня 2021 року
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя
The court decision No. 99780664, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/35811/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: