Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/14887/21
Провадження №: 1-кс/755/4211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі судового засідання Неділько Л.Л., за участю прокурора Руснака Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Цьопич К., про проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021100040001412 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України,
встановив:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Цьопич К.П. за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Шитою Н.М. звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку усіх будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 площею 2.4959 га, за адресою: : АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021100040001412 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що не встановлена особа, при відсутності відповідного рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт фактично заволодів земельною ділянкою, яка належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, в межах санітарно - захисної зони від залізничних колій площею 2.4959 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудувавши на ній капітальні будівлі та споруди (гаражі).
Земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 площею 2.4959 га., об`єкт будівництва на ній, а також на усі будівлі та споруди, наявні на вказаній земельній ділянці є предметом вказаного кримінального провадження, та з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку усіх приміщень та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 площею 2.4959 га.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 1) нежитлова будівля (гараж 1), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674285380000); 2) нежитлова будівля (будинок охорони) літ. А, загальною площею 21,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1673648180000); 3) нежитлова будівля (гараж 2), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674344180000); 4) нежитлова будівля (гараж 3), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674370780000) на праві власності зареєстровані за : Обслуговуючим кооперативом «ПАТРІОТ-2» (код ЄДРПОУ 41234815).
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю (гараж 1/6-8), загальною площею 142,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2211836880000) на праві власності зареєстроване за : ОСОБА_1 .
Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи викладене, діючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню №12021100040001412 дозвіл на проведення обшуку усіх будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 площею 2.4959 га, в тому числі на:
-нежитлову будівлю (будинок охорони) літ. А, загальною площею 21,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1673648180000);
-нежитлову будівлю (гараж 1), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674285380000);
-нежитлову будівлю (гараж 2), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674344180000);
-нежитлову будівлю (гараж 3), загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1674370780000);
-нежитлову будівлю (гараж 5), загальною площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2305129880000);
-нежитлову будівлю (гараж 1/6-8), загальною площею 142,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2211836880000) з метою відшукання та вилучення документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: установчі документи ОК «Патріот-2», ОК ГБК «Автодім»; список членів кооперативів ОК «Патріот-2», ОК ГБК «Автодім» з анкетними даними, адресами проживання та номерами телефонів; заяви та додатки, які подавались до Київської міської ради для отримання у власність/оренду земельної ділянки та інші документи що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005; технічну документацію на земельну ділянку, на якій ОК «Патріот-2» проводить будівництво; документи щодо організації та проведення будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 за адресою: АДРЕСА_1; документи щодо організації та проведення будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005 за адресою: АДРЕСА_1; документи, які пов`язані із проведенням реєстраційних дій з нерухомим майном на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005; інші наявні документи стосовно будівництва та проведення реєстрації будівель та споруд (гаражів), та земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005; бухгалтерську фінансову домументацію щодо фіксації діяльності ОК «Патріот-2», ОК ГБК «Автодім», щодо сплати членських внесків, отриманих та наданих послуг, сплата обов`язкових платежів; інші наявні документи стосовно будівництва та проведення реєстрації будівель та споруд (гаражів), та земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:266:0005
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 99780613, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/14887/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: