Decision № 9978030, 07.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.10           Справа № 14/64-10. за позовом: Прокурора Ковпаківського р-ну м. Суми в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

до відповідача: Військової частини – 3051, м. Суми

про стягнення: 46129 грн. 77 коп.

Суддя: С.О. Миропольський

За участю секретаря судового засідання: С.І. Григор’єва

За участю представників сторін:

Від позивача: Сіденко Л.В.

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор – Кулініч І.С.          

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46129,77 грн., відповідно договору № 7198 на постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем від 05.01.2009 року, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про його час і місце був повідомлений належним чином (поштове повідомлення від 21.05.2010р.).

Позивач в судове засідання подав заяву № 30/1039 від 07.06.2010 року, в якій зазначає, що відповідач здійснив частковий розрахунок і станом на 07.06.2010 року сума основного боргу складає 26129,77 грн., тому в частині стягнення 20000,00 грн. він просить суд припинити провадження по справі.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно з постановою Кабінету міністрів України № 1729 від 27.12.2001 року «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом», 05.01.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 7198 на постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач (газозбутова організація) зобов’язується постачати, а покупець (відповідач) прийняти й оплатити поставлені обсяги природного газу та надані послуги з його транспортування у встановленому договором порядку.

Відповідно пункту 2 договору, позивач зобов’язується забезпечити постачання газу при умові повного погашення покупцем (відповідачем) заборгованості за попередній період та підтвердження наявності затверджених в кошторисі сум на придбання природного газу у 2009 році та оплату послуг з його транспортування і постачання.

Згідно пункту 5.1 договору позивач та відповідач щомісячно з 23 до 25 числа звітного місяця складають двохсторонній акт про кількість поданого за місяць газу, який є підставою для розрахунків за газ.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до акту звірки розрахунків від 26 квітня 2010 року (арк. спр. 17) заборгованість відповідача станом на 27.04.10р. складала 46129,77 грн.

У своєму уточненні від 07.06.2010 року позивач зазначив, що 20.05.10 року відповідач сплатив заборгованість у розмірі 20000,00 грн.

Станом на 07.06.2010 року заборгованість відповідача складає 26129,77 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.06.10р.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, відповідно до умов договору своє зобов’язання виконав належним чином, враховуючи інтереси відповідача.

Відповідач в свою чергу не сплатив в повному розмірі заборгованість за поставлений природний газ, чим порушив умови договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, тому є обгрунтованою та правомірною.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення заборгованості в сумі 26129,77 грн., в частині стягнення 20000,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Військової частини – 3051 (40002, м. Суми, вул. Плодова, 2, ід. код в ЄДРПОУ 08803773) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 8, ід. код в ЄДРПОУ 03352432) 26129,77 грн. заборгованості за постачання природного газу; 261 грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 20000,00 грн. провадження у справі - припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення надіслати прокурору та сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський

Суддя