Decision № 9978023, 07.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.10           Справа № 8/36-10. За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумижмтлобуд», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська зовнішньо-торгівельна компанія» ЛТД, м. Суми

про стягнення 10021 грн. 45 коп.

          СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Лисенко О.П.

Від відповідача – Паносовська І.Я.

При секретарі судового засідання – Григор‘єва С.І.

Суть спору: позивач, відповідно до поданої ним позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10021 грн. 45 коп., в тому числі: 8900 грн. 60 коп. основного боргу, 573 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 469 грн. 25 коп. пені та 78 грн. 16 коп. - 3 % річних, відповідно до договору оренди № 58 від 01.05.2009р., укладеного між сторонами у справі, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач письмово відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Позивач подав уточнення позовних вимог № 163 від 27.05.2010р., де просить суд стягнути з відповідача 9737 грн. 60 коп. основного боргу, 621 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 469 грн. 25 коп. пені, 112 грн. 19 коп. - 3 % річних та судові витрати пов‘язані з розглядом справи.

          В судовому засіданні, яке відбулося 07.06.2010р., представник позивача надав суду акт звірки взаєморозрахунків та уточнення позовних вимог № 172 від 07.06.2010р., в якому, у зв‘язку із частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 2000 грн., просить суд стягнути з відповідача 7737 грн. 60 коп. основного боргу, 621 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 469 грн. 25 коп. пені, 112 грн. 19 коп. - 3 % річних та судові витрати пов‘язані з розглядом справи.

          Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні подані позивачем уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Сумижитлобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східно- українська зовнішньо-торгівельна компанія» ЛТД укладено договір оренди № 58.

Відповідно до зазначеного договору оренди позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування приміщення загальною площею 36,6 кв. м. під офіс, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Малиновського, 12, строком на один рік.

Згідно п. 4.1 договору оренди № 58 від 01.05.2009р., орендна плата за користування приміщенням становить 45 грн. за 1 кв. м. Вартість комунальних послуг входить до орендної плати.

Відповідно до п. 4.5 зазначеного договору оренди, орендар повинен щомісячно проводити оплату шляхом перерахування платіжним дорученням до 10 числа поточного місяця.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення вимог п. 4.5. договору оренди № 58 від 01.05.2009р. та ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, не виконує умов договору і, не проводить плату за оренду приміщення.

01.03.2010р. між сторонами у справі укладено новий договір оренди № 58 на оренду приміщення меншої площі 18,6 кв. м. під офіс, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Малиновського, 12.

Відповідно до поданих позивачем матеріалів, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за період з 01.10.2009р. по 10.05.2010р. складає 9737 грн. 60 коп.

У відповідності до уточнення позовних вимог № 172 від 07.06.2010р., в зв'язку з зі сплатою відповідачем 04.06.2010р. 2000 грн. боргу, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі станом на 07.06.2010р.складає 7737 грн. 60 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписано стонами та скріплено їх печатками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги вказаної норми, а саме, допустив прострочення грошового зобов’язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідачем не подано доказів сплати заборгованості по орендній платі в розмірі 7737 грн. 60 коп., суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 469 грн. 25 коп. за період з жовтня 2009р. по березень 2010р., відповідно до п. 5.1 договору № 58 від 01.05.2009р., укладеного між сторонами, який визначає, що у разі прострочення строків платежів, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 5 % від розміру місячної орендної плати за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 469 грн. 25 коп., передбачені умовами договору, нараховані в межах строку позовної давності, тому позовні вимоги в зазначеній частині, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по вказаному вище договору позивач просить стягнути з відповідача 112 грн. 19 коп. – 3% річних за період з 01.10.2009р. по 27.05.2010р. та 621 грн. 01 коп. – інфляційних збитків за період з 01.10.2009р. по 01.04.2010р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 112 грн. 19 коп. – 3% річних за період з 01.10.2009р. по 27.05.2010р. та 621 грн. 01 коп. – інфляційних збитків за період з 01.10.2009р. по 01.04.2010р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7737 грн. 60 коп. основного боргу, 621 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 469 грн. 25 коп. пені та 112 грн. 19 коп. - 3 % річних.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

Позивачем з урахуванням уточнення позовних вимог № 172 від 07.06.2010р., заявлено позовні вимоги в розмірі 8940 грн. 05 коп. і дані вимоги оплачені державним митом в розмірі 109 грн. 40 коп., а тому надлишково сплачені позивачем 07 грн. 40 коп. державного мита згідно платіжного доручення № 254 від 26.05.2010р. підлягають поверненню, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська зовнішньо-торгівельна компанія» ЛТД (40021, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 21110425) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумижмтлобуд» (40021, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 01270842) заборгованість по орендній платі в сумі 7737 грн. 60 коп., 621 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 469 грн. 25 коп. пені, 112 грн. 19 коп. - 3 % річних, 102 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з державного бюджету Відкритому акціонерному товариству «Сумижмтлобуд» (40021, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 01270842) 07 грн. 40 коп. державного мита надлишково сплачені позивачем згідно платіжного доручення № 254 від 26.05.2010р., відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито», видати довідку.

СУДДЯ           МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Суддя