
Справа № 357/2073/18
1-кп/357/780/21
Категорія 252
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Шовкопляса О.П.,
за участю секретаря судового засідання – Амеліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017110030003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110030000948 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор – шевченко В.О.,
захисника – адвоката Коннової Н.І.,
захисника – адвоката Босенка Ю.Г.
обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017110030003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110030000948 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинувачених та їх захисників, а також враховуючи думку обвинувачених та захисників, які підтримали прокурора, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Таким чином, враховуючи думки учасників кримінального провадження, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316, 369, 371 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017110030003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110030000948 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суді Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4а на 13 вересня 2021 року о 11:00 год.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. П. Шовкопляс
The court decision No. 99779849, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/2073/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: