Court ruling № 99778667, 21.09.2021, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.09.2021
Case No.
605/277/21
Document №
99778667
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 605/277/21

УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання позивач та її представник без поважних причин не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомили. Крім того, позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Крім того, ним подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У підготовче судове засідання представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, при цьому ним подано клопотання про передачу справи в порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, для розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

Суд, розглянувши клопотання третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, виходячи із наступних підстав.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В силу п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про визнання права власності на спадкове майно, надіслати для розгляду до Господарського суду Тернопільської області, тобто до суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (справа №921/574/20).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №605/277/21 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про визнання права власності на спадкове майно, надіслати для розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 99778667 ?

Документ № 99778667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99778667 ?

Дата ухвалення - 21.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99778667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99778667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99778667, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 99778667, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 99778667 refers to case No. 605/277/21

This decision relates to case No. 605/277/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99771027
Next document : 99838910