Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" червня 2010 р. Справа № 11/215/09
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 34034315.
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, код ЄДРПОУ 25936955
3. Державне підприємство «Дельта –Лоцман», 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27
4. Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», 54042, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, код ЄДРПОУ 34234392.
Ліквідатор: Щебеток О.М., 02140, м.Київ, вул.Вишняківська, 11, кв.41.
Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Державний реєстратор –Виконком Миколаївської міської ради.
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Представники:
від кредиторів: 1) Гусаревич В.М., дов. №4/9/100-00 від 11.01.2010р., 4) Мельников В.І., дов. №06-1901/07 від 01.12.2009р.
від банкрута: Щебеток О.М., ліквідатор.
в засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про призначення до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «ПівденСудРемСервіс»
Постановою суду від 16.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс»було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Щебетка О.М. та зобов’язано останнього здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про зобов’язання Ліцензійної палати Миколаївської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про виключення відомостей щодо членів ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», які були внесені до Єдиного державного реєстру на підставі рішення засновників ТОВ «ПівденСудРемСервіс»про самостійну процедуру ліквідації (припинення) юридичної особи та про затвердження протоколу засідання комітету кредиторів.
Від Реєстраційної палати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника реєстраційної палати.
В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що протоколом №2 засідання комітету кредиторів по справі №11/215/09 про банкрутство ТОВ «ПівденСудРемСервіс»було створено ліквідаційну комісію у складі 3-х осіб: Щебеток О.М. –голова ліквідкомісії, представник ДП «Дельта-Лоцман»перший заступник директора Щуріков М.О. та представник ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва головний державний податковий інспектор Гусаревич В.М. –члени ліквідкомісії.
В зв’язку з цим ліквідатор звернувся до державного реєстратора з вимогою внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Державним реєстратором до Єдиного державного реєстру були внесені відомості про призначення Щебетка О.М. головою ліквідкомісії, при цьому відомості щодо членів ліквідкомісії до реєстру внесені не були.
Як вбачається з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо членів ліквідкомісії, які були внесені до Єдиного державного реєстру на підставі рішення засновників ТОВ «ПівденСудРемСервіс»про самостійну процедуру ліквідації (припинення) юридичної особи.
В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що йому не відомі вказані особі, за місцезнаходженням юридичної особи –банкрута вони не перебувають, зобов’язання (повноваження) як членів ліквідкомісії не виконують.
За таких обставин, ліквідатор позбавлений можливості належним чином вимоги ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідкомісії, зокрема, що ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу та ін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора в частині зобов’язання державного реєстратора виключити з Єдиного державного реєстру відомостей стосовно членів комісії з припинення юридичної особи, які були внесені до Єдиного державного реєстру на підставі рішення засновників ТОВ «ПівденСудРемСервіс»про самостійну процедуру ліквідації (припинення) юридичної особи.
Клопотання ліквідатора щодо затвердження судом протоколу (рішення) комітету кредиторів №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс»від 11.05.2010р., на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки положеннями Закону України не передбачено повноваження господарського суду затверджувати протоколи комітету кредиторів.
За таких обставин, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора задовольнити частково.
2. Зобов’язати Реєстраційну палату Виконавчого комітету Миколаївської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виключивши відомості щодо членів комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс»(код ЄДРПОУ 34234392, юридична адреса: 54052, м.Миколаїв, вул.Заводська, 41) Шолом Костянтина Вікторовича та Савіної Алли Вікторівни.
3. В іншій частині клопотання відмовити.
Суддя
The court decision No. 9977859, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 11/215/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: