Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
07.06.10 Справа № 17/90пд.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до "Виробничо-торгівельної компанії "Металіон", смт. Родаково Луганської області
про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю
в присутності представників сторін:
від позивача –Бабкіна Н.В., довіреність № И 01/03-10/5562/0/2-08 від 30.07.2008;
від відповідача –не прибув;
прокурор –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявником заявлені вимоги:
- розірвати договір оренди землі від 04.10.2006, реєстрація від 18.12.2006 №040640200294, укладений між Луганською міською радою та ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" на підставі рішення Луганської міської ради від 30.11.2004 №27/421 щодо земельної ділянки площею 0,8126 га за адресою: м. Луганськ, пров. Краснодонський (біля асфальтобетонного завод);
- стягнути з відповідача на користь Луганської міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 58113,03 грн. та пеню у розмірі 2043,07 грн., з перерахуванням цих коштів в загальній сумі 60156,10 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк: УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33214812700006, код платежу: 13050200.
Представник позивача витребувані ухвалою суду від 12.05.2010 документи не надав.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 12.05.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неприбуття заявника та відповідача у судове засідання, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 12.05.2010, ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2010, 12 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивачів –надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; надати довіреність на ім‘я начальника Управління земельними ресурсами Луганської міської ради Грибанової Тетяни Юріївни, посвідчену приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Троїцьким С.Є. 06.09.2006 за реєстром №2355 (оригінал –для огляду, копію до справи);
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи).
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Помічник судді О.В. Уставицька
The court decision No. 9977620, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 17/90пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: