Court ruling № 99774873, 20.09.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 392/625/20

провадження № 1-кп/405/124/20

УХВАЛА

20.09.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І. у порядку підготовки до судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2020 за № 12020120190000106 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нововознесенськ Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, яка офіційно не заміжня, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, яка не має на утриманні малолітніх та/чи неповнолітніх дітей, яка до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2021 продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу закінчується 25.09.2021.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 22.09.2021 о 14 год. 00 хв., в якому відповідно до ст. 331 КПК України судом буде вирішуватись питання про доцільність продовження застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу. При цьому, тривалий час захисник ОСОБА_1 – адвокат Беспалова Н.О. в судові засідання не з`являється за станом здоров`я, у зв`язку з чим судом неодноразово призначались захисники на окрему процесуальну дії – для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої до закінчення строку його спливу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, вважаю необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст. ст. 315, 369-372 КПК України, -

постановив:

призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника для проведення окремої процесуальної дії - для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника на 14 год. 00 хв. 22.09.2021 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №411.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області – для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков