Court ruling № 99774867, 09.09.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6361/21

провадження № 1-кс/405/2920/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Волошиній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури Байдака О.О. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 №42020120000000195, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.201-1 КК України, про передання речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

встановив

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління майно, а саме: пиломатеріали, які були виявлені та вилучені в автомобілях «Renault Magnum» НОМЕР_1 з напівпричепом «КRONE» НОМЕР_2 , «Renault T440» НОМЕР_3 з напівпричепом «KOGEL SN24» НОМЕР_4 та на Нижньому складі ДП «Чорноліське лісове господарство».

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що з 01.01.2020 по 01.04.2021 службовими особами ДП «Чорноліське лісове господарство» (Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське Шосе, 1, фактично розташоване: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Водяне, пров.Шкільний, 1, код ЄДРПОУ 00992214) здійснювались експортні операції з поставок пиломатеріалів на адресу іноземних суб`єктів господарювання: UAB "EURAMICUS" (Литва, м. Вільнюс, вул. Візоріу, 27), UAB "FORLIT" (Литва, м. Вільнюс, вул. Візоріу, 36-Е), "CORA DOMENICO & FIGLI SPA" (Італія) та «LIGO GmbH», (Німеччина, м. Дортмунд, Планетенфельдштр, 120).

02.04.2021, під час проведення огляду місця події на території Рівненської ДЕД Рівненського облавтодору за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 33, було виявлено транспортний засіб «Renault Magnum» - спеціальний вантажний сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому за ВМД №UA 110300/2021/000582 на адресу «LIGO GmbH» (Німеччина) перевозились пиломатеріали.

13.04.2021, під час проведення огляду місця події - території біля паркану митної зони митного посту «Олександрія» ДМСУ, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м.Олександрія, вул. Першотравнева, 43, зі сторони вул.Братської, виявлено автотранспортний засіб «Renault T440» - спеціальний вантажний сідловий тягач-Е, VF611A365KD020756 (номер шасі), реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KOGEL SN24», VIN- НОМЕР_5 (номер шасі), реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому за ВМД №UA 110300/2021/000607 на адресу «CORA DOMENICO & FIGLI SPA» (Італія) перевозились пиломатеріали.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №42020120000000195 від 24.11.2020 на підставі ст. 170 КПК України, ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 та 21 квітня 2021 року у справі № 490/1974/21 (провадження №№ 1-кс/490/1730/2021 та 1-кс/490/1819/2021), накладено арешт на вказані вище пиломатеріали.

Крім того, 02-19.04.2021 в ході обшуку на Нижньому складі ДП «Чорноліське лісове господарство» було виявлено та вилучено пиломатеріали, які готувались до відправки до «LIGO GmbH» (Німеччина), «CORA DOMENICO & FIGLI SPA» (Італія), UAB «EURAMICUS» (Литва). 21.04.2021 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від у справі № 490/1974/21 (провадження № 1-кс/490/1825/2021) накладено арешт на пиломатеріали, виявлені та вилучені на Нижньому складі ДП «Чорноліське лісове господарство».

Наразі, виникла нагальна потреба у визначенні порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвал про арешт майна та передачі в управління майно, на яке накладено арешт, а саме пиломатеріали, які були виявлені та вилучені в автомобілях «Renault Magnum» НОМЕР_1 з напівпричепом «КRONE» НОМЕР_2 , «Renault T440» НОМЕР_3 з напівпричепом «KOGEL SN24» НОМЕР_4 та на Нижньому складі ДП «Чорноліське лісове господарство»

Вартість пиломатеріалів, які були виявлені та вилучені в автомобілях «Renault Magnum» НОМЕР_1 з напівпричепом «КRONE» НОМЕР_2 , «Renault T440» НОМЕР_3 з напівпричепом «KOGEL SN24» НОМЕР_4 , на Нижньому складі ДП «Чорноліське лісове господарство», та на які накладено арешт, в межах кримінального провадження №42020120000000195 від 24.11.2020, значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з чим, зазначене арештоване майно може бути передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 №42020120000000195, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.201-1 КК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Так, з клопотання видно, що 02.04.2021, 13.04.2021 проведено огляд місця події, в ході яких вилучено в тому числі і пиломатеріали, які знаходяться в автомобілях «Renault Magnum» НОМЕР_1 з напівпричепом «КRONE» НОМЕР_2 , «Renault T440» НОМЕР_3 з напівпричепом «KOGEL SN24» НОМЕР_4 .

НОМЕР_6 час проведення обшуку вилучено пиломатеріали, яке перебували на Нижньому складі ДП «Чорноліське лісове господарство».

Ухвалами слідчих судді Центрального районного суд м. Миколаєва від 16.04.2021 та від 21.04.2021 накладено арешт, зокрема на деревину, яка знаходилась в автомобілях «Renault Magnum» НОМЕР_1 з напівпричепом «КRONE» НОМЕР_2 , «Renault T440» НОМЕР_3 з напівпричепом «KOGEL SN24» НОМЕР_4 та Нижньому складі ДП «Чорноліське лісове господарство».

Вимогами ст. 100 КПК України визначено, що обов`язковою умовою для передання речових доказів на зберігання до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є те, щоб їх вартість становила понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (393469,37 грн.).

З наведеного прокурором в клопотанні розрахунку суми речових доказів, вбачається, що приблизна вартість вилучених лісоматеріалів становить 393469,37 грн., тобто є достатньою для передачі цього майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Проте, слідчим суддею наголошується, що дозволу власника цих лісоматеріалів про їх передачу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, як того вимагає ч. 6 ст. 100 КПК України матеріали справи не містять. Також, відсутні докази звернення органу досудового розслідування до власника майна щодо можливості передання названого вище майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Окрім цього, як вже зазначалось на вилучену в ході огляду деревину ухвалами слідчих судді накладено арешт, існування якого, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України позбавляє можливості відчуження, розпорядження та/або користування ним. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за неможливе передання вилученого в ході огляду майна, про яке йдеться мова в клопотанні до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, до скасування арешту з нього.

За вказаного, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков