ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 23/3201.06.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач КГ»
довідкритого акціонерного товариства «Київметробуд»
простягнення 83014,27 грн.
СуддяКирилюк Т.Ю.
Представники сторін: від позивача:представник Голубовський В.Г. (довіреність №01/18-1 від 18.01.2010 року) від відповідача:представник Назимко О.М. (довіреність №22 від 19.01.2010 року)
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранпостач КГ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»заборгованості за договором поставки №07/04-4 від 04.04.2007 року у сумі 83014,27 гривень.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2009 року порушено провадження у справі № 23/32 та призначено її розгляд на 19.01.2010 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 01.06.2010 року представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами.
Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами: від Позивача –директором В.В. Кісілюк; від Відповідача – генеральним директором В.І. Петренко.
Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавству. Прав третіх осіб мирова угода не порушує. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені.
Враховуючи викладене, провадження у справі №23/32, підлягає припиненню на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
I. Затвердити Мирову угоду № 01 від 27.05.2010 року по справі № 23/32 в наступній редакції:
Відкрите акціонерне товариство "Київметробуд", в особі Генерального директора Петренко В.І., який діє на підставі Статуту (в подальшому Відповідач), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранпостач КГ»в особі директора Кісілюка В.В., який діє на підставі Статуту,(в подальшому Позивач ) - з іншої сторони, з метою врегулювання спору по справі №23/32, що виник з договірних відносин за Договором на постачання продукції № 07/04-4 від 04 квітня 2007 року, керуючись ст. 121 ГПК України, домовилися про наступне:
1. Відповідач підтверджує свій борг перед Позивачем в розмірі 83 014, 27 (вісімдесят три тисячі чотирнадцять грн. 27 коп.) гривень,
2. Сторони підтверджують, що розмір остаточної заборгованості станом на 26.05.2010р. становить 83 014, 27 (вісімдесят три тисячі чотирнадцять грн. 27 коп.) гривень,
3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість в розмірі 83 014.27 (вісімдесят три тисячі чотирнадцять грн. 27 коп.) гривень на поточний рахунок Позивача:
№ 26009052504426
в Івано-Франківській філії КБ «Приватбанк»
МФО 336677
Код ЄДРПОУ 34367765.
4. Сторони погодили наступний графік (таблиця 1) погашення заборгованості:
Таблиця 1
№ДатаСума
1.до 30 червня 2010 року30000,00 грн.
2.до 30 липня 2010 року30000,00 грн.
3.до 30 серпня 2010 року23014,27 грн.
Всього83014,27 грн.
5. Окрім того Відповідач зобов’язався сплатити судові витрати у сумі 831 грн. - державне мито, сплачені Позивачем за подання позову.
6. Позивач зобов'язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості грошові кошти згідно п. 4 і п.5 Мирової угоди.
7. Сторони допускають дострокове виконання зобов'язання.
8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.
9. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.
10. Угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і суду.
II. Припинити провадження по справі №23/32.
III. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
IV. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СуддяТ.Ю. Кирилюк
The court decision No. 9977285, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 23/32. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: