ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 28/159-б27.05.10
за заявою дочірнього підприємства "Сінергія"
до Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667)
за участю прокуратури у Солом’янському районі в м. Києві
Фонду державного майна України
про порушення справи про банкрутство
Суддя Копитова О.С.
Секретар судового засідання Гергардт Т.В.
Представники сторін:
від заявника Литвин А.В. за довіреністю б/н від 06.05.2010
від боржника Кальніченко Л.Ф., наказ Фонду Державного майна України №1878 від 01.12.2009;
Лоза Д.О. за довіреністю №6/05 від 05.05.2010
в судовому засіданні присутні:
1) арбітражний керуючий Ревуцька Т.К.;
2) представник прокуратури у Солом’янському районі в м. Києві Коваль О.М., посвідчення №5 видане 11.01.2007;
3) представник Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Слободчикова Н.В. за довіреністю №01-12/634 від 15.04.2010;
4) представник Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі в м. Києві Сидорчук О.А. за довіреністю №65/02 від 06.01.2010;
5) Куценко Г.І., паспорт СО №568024 виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 13.03.2001
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство "Сінергія" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667) за участю прокуратури у Солом’янському районі в м. Києві та Фонду державного майна України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/159-б та призначено її розгляд на 27.05.2010.
До загального відділу суду 26.05.2010 надійшло клопотання від боржника про відкладення розгляду справи.
27.05.2010 в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання суду на 17.06.2010 о 15:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.
2. Зобов'язати заявника надати суду: письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 723 752,58 грн.
3. Зобов'язати державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника проінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам.
4. Зобов'язати боржника надати суду копії реєстраційних документів, докази на підтвердження повноважень керівника на дату наступного судового засідання.
5. Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо того, яка саме особа є керівником боржника на дату наступного судового засідання.
6. Зобов'язати Куценко Г.І. надати суду докази на підтвердження чинності рішення суду про поновлення на роботі.
7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, прокуратурі у Солом’янському районі в м. Києві та Фонду державного майна України.
Суддя О.С. Копитова
The court decision No. 9977174, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 28/159-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: