
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/50/20
Провадження № 2/669/13/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Бульбах Т.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року провадження по справі відкрито.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відео конференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представників в судове засідання, суд вважає за необхідне, провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відкласти на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначений на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська (який знаходиться за адресою: проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 99771085, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 669/50/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: