Court ruling № 99770897, 20.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/98/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Хрупа Б.А.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Надія - 2002», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про повернення неправомірно захопленого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про повернення неправомірно захопленого майна.

Ухвалою від 16.02.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.07.2021р. замінено відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача – ОСББ «Надія - 2002», ОСОБА_1 залучено третьою особою на стороні відповідача.

06.09.2021р. позивачка в порядку ст.ст.49,55 ЦПК України подала в суд заяву про збільшення позовних вимог, до якої долучила позовну заяву з вимогою визнання неправомірними дій посадових осіб ОСББ «Надія - 2002» та зобов`язання ОСББ «Надія - 2002» повернути їй майна згідно акту опису майна від 02.01.2018р., стягнути на її користь судові витрати.

Ознайомившись із поданою 06.09.2021р. позовною заявою та матеріалами справи, заслухавши думку представника відповідача, суд відмовляє позивачці у прийнятті цієї заяви зі збільшеними позовними вимогами з таких мотивів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно висновків Верховного Суду, що зроблені у справі 922/404/19 від 09.07.2020р. під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Звертаючись 04.01.2021р. в суд з позовом, ОСОБА_2 просила повернути у її користування комору площею 5,4кв.м на першому поверсі біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та стягнути на її користь збитки в розмірі 56000грн. та судові витрати. Як на правову підставу своїх вимог, покликалася на норми статей 2,4 ЗУ Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

У поданій 06.09.2021р. позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дій посадових осіб ОСББ «Надія - 2002» щодо примусового вивільнення приміщення біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 з окремим входом, яке вона використовувала для особистих потреб та зобов`язати ОСББ «Надія - 2002» повернути їй майно згідно акту опису майна від 02.01.2018р., стягнути на її користь судові витрати. Як на підставу цих вимог позивачка покликається на норми ст.ст. 2,11,12,15,16,20,316,321 ЦК України.

Таким чином, у поданій 06.09.2021р. позовній заяві зі збільшеними позовними вимогами позивачка вказує нову позовну вимогу, яка при зверненні в суд з позовом 04.01.2021р. заявлена нею не була. Заявлення ще однієї позовної вимоги під виглядом збільшення розміру позовних вимог не допускається.

Позивачка вправі звернутися в суд з окремим позовом у загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті позовної заяви про захист права власності, поданої 06.09.2021 року як збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська