
Справа № 464/5038/21
пр.№ 1-кс/464/1851/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участю секретаря судових засідань Воловець Ю.І., слідчого Артиш В.Д., представника заявника Матвіїв С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Галич" Гарасимчук Н.А. про скасування арешту майна , -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.08.2021 в частині накладення арешту на майно, а саме: фінансово-господарські документи по проведених взаєморозрахунках ТОВ "Мурена" (код ЄДРПОУ 32408170) з СГД з ознаками "ризиковості" - ТзОВ "Гал Проф Центр" (ЄДРПОУ 433350700), ТзОВ "Торговий Дім "Бізнес-Центр" (ЄДРПОУ 43272454), ТОВ "Укр-Галич" (ЄДРПОУ 43903891), ТОВ "ПрофЦентр Компані" (ЄДРПОУ 43875854), ТОВ "Кейтирінг -Груп" (ЄДРПОУ 43680614).
В іншій частині відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 24 вересня 2021 року о 15.45 год.
Слідчий суддя Б.Р. Мичка
The court decision No. 99770807, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 464/5038/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: