
1Справа № 335/9827/21 1-кс/335/4976/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Жидкова О.Ю., погоджене заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури Т.В.Драч про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк - 7 років з конфіскацією Ѕ майна; 29.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк - 8 років; 11.06.2021 року Вільнянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі на строк - 2 роки 3 місяці. 20.06.2017 звільнений з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021080000000249 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та умисно, повторно, з корисливих мотивів вчинив новий тяжкий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, в листопаді 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 під приводом погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.
Реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, 10 листопада 2020 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 , разом із невстановленими особами прибули до кв. АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_4 , якому висунули вимоги про необхідність проведення зустрічі, супроводжуючи свої дії погрозами у застосуванні фізичного насильства відносно потерпілого в разі відмови зустрічі.
Після цього, 24 листопада 2020 року о 15 годин 11 хвилин, ОСОБА_2 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, прибув до буд. АДРЕСА_3 де зустрів ОСОБА_4 . В ході зустрічі з останнім, ОСОБА_2 , погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю (пістолетом), який в нього знаходився при собі, під вигаданим приводом стосовно причетності ОСОБА_4 до незаконного збуту наркотичних засобів та погашення вигаданої заборгованості за вчинення таких дій, висунув потерпілому ОСОБА_4 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 20 000 гривень. Водночас, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за допомогою засобів стільникового зв`язку, здійснювались погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_4 з метою змусити останнього передати на їх користь грошові кошти. Сприймаючи погрози як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 частину грошових коштів в сумі 9 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.
07.09.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 12020080000000364 від 24.09.2020. В той же день, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру особисто ОСОБА_1 внаслідок не встановлення місцезнаходження та відсутністю останнього за місцем мешкання, друковане повідомлення про підозру ОСОБА_1 та повістку про його виклик для участі у проведенні слідчих дій, зокрема допиту в якості підозрюваного по вказаному провадженню, направлено через відділення АТ «УкрПошта».
Крім цього, 08.09.2021 року вказане повідомлення про підозру разом з повісткою про виклик на допит в якості підозрюваного вручено рідній бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рапорту ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області на виконання доручення слідчого встановлено, що з 29.07.2021 по теперішній час ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являвся та його місцезнаходження станом на теперішній час невідомо. Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та осіб, які володіють інформацією про його місцезнаходження, не виявилось можливим.
Вищевказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки та переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, чим перешкоджає проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування.
Враховуючи те, що підозрюваний був належним чином повідомлений про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та в ході досудового розслідування були вжиті заходи направлені на встановлення його місцезнаходження, під час яких було отримано об`єктивні дані, які вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового з метою уникнення кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідомо, виникла необхідність в оголошенні розшуку підозрюваного ОСОБА_1
13.09.2021 року підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено у розшук. Постанову про оголошення у розшук підозрюваного, для організації виконання, направлено на адресу УСБУ в Запорізькій області. Крім цього, матеріали відносно вказаної особи виділені в окреме кримінальне провадженні під № 12021080000000249 від 13.09.2021, яке було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2020; протоколом огляду грошових коштів, виданих потерпілому ОСОБА_4 від 24.11.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.11.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів за ОСОБА_2 від 29.11.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.03.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_4 від 16.03.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.03.2021; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 12.04.2021; протоколом огляду носія інформації, на якому записані відеозаписи допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 12.04.2021; протоколом тимчасового доступу до речей і документів сектору внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України від 30.04.2021; висновком судової експертизи звукозапису Донецького НДЕКЦ МВС України від 31.08.2021; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 10.09.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.
До теперішнього часу ОСОБА_1 на виклики слідчого у встановлений в повістках час, без поважних причин, не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`являється за постійним місцем свого мешкання.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, та враховуючи той факт, що останній переховується від органу досудового розслідування, є необхідність в отриманні дозволу суду на затримання вказаної особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021080000000249 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у якому 07.09.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
14.09.2021 року слідчим було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ..
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_1 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: А.В.Воробйов
The court decision No. 99770313, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/9827/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: