Decision № 99768459, 20.09.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

185/5433/21

2-о/243/1160/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Дана заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області та його матір`ю є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області. Після смерті матері, заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Під час огляду документів державним нотаріусом виявлено розбіжності в частині невідповідності букви в прізвищі та по батькові матері заявника – ОСОБА_2 та в документах заявника, а саме у свідоцтві про смерть матері, де значиться прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_4 ».

Вважає, що при видачі паспорту на ім`я матері заявника, не правильно здійснено переклад з російської мови на українську мову. Встановлення факту родинних відносин між померлою матір`ю та заявником необхідне останньому оформлення спадщини.

Просить суд, встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені ним вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та по місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області.

З метою отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 , заявник звернувся до Першої павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, під час вивчення доданих до наведеної заяви документів виявлено невідповідність даних, що в них містяться, а саме у вищевказаному Свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої – « ОСОБА_3 », а її по батькові вказано: « ОСОБА_4 ». Аналогічні особисті дані внесено і до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2001 року Ц.-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується його копією.

Натомість, за копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 листопада 1955 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Сталінської області та його матір`ю зазначено: ОСОБА_2 .

Таким чином, з копій наведених вище документів фактично вбачається, що ОСОБА_1 попри зазначення органом, що видав таке Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , в графі «прізвище» - ОСОБА_3 та в графі «по батькові» - ОСОБА_4 , є сином спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , тому повністю задовольняє вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Горлівка Донецької області, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ялтушев Барського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко