Court ruling № 99766588, 21.09.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/2065/21

Провадження №1-кс/712/5032/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Гоменюк О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Акатової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/712/469/21 (справа №712/2065/21),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/712/469/21 (справа №712/2065/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.4 ст.358 КК України.

17.09.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді Гоменюк О.Ю. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/712/469/21 (справа №712/2065/21). Заява мотивована тим, що суддя Кончина О.І. є зацікавленою у розгляді справи, оскільки відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Кончиної О.І.; розгляд вказаної заяви здійснити без участі прокурора.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість розгляду суддею Кончиною О.І. вищевказаного кримінального провадження. Під час судового розгляду заяви про відвід, судом не встановлено, а заявником не доведено наявність особистої зацікавленості судді Кончиної О.І., певних її прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у даній справі.

Суд зазначає, що незгода учасника процесу з процесуальними рішеннями, діями судді при здійсненні ним розгляду кримінального провадження не може бути підставою для відводу, та не свідчить про упередженість судді. Заперечення учасників процесу на процесуальні рішення судді, прийняті за наслідками розгляду клопотань, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Відтак, заява про відвід є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/712/469/21 (справа №712/2065/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк