Court ruling № 99766478, 20.09.2021, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Cправа № 700/304/19

Провадження № 1-кс/700/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., за участю секретаря судового засідання – Мельніченко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Джугана В.В. про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура Сергія Дмитровича,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 прокурор Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Джуган В.В. заявив відвід судді Лисянського районного суду Пічкуру Сергію Дмитровичу від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відвід мотивований тим, що у провадженні судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201925020000050 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року задоволено подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження у справі № 700/304/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 . Згідно з даною ухвалою утворити склад суду із числа суддів Лисянського районного суду для розгляду справи неможливо, а тому визначено підсудність за Звенигородським районним судом Черкаської області.

В подальшому ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору Звенигородської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Після приведення обвинувального акту у відповідність до вказаних вимог, прокурором за загальними правилами територіальної підсудності його скеровано до Лисянського районного суду Черкаської області.

Після надходження даного обвинувального акту судом проведено авторозподіл між суддями, замість направлення подання до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

На думку прокурора, участь судді Лисянського районного суду Пічкура Сергія Дмитровича як головуючого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, є неможливим.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду матеріалів заяви.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши аргументи, викладені в заяві про відвід, дослідивши надані матеріали та наведені обставини, приходжу до висновку, що заява прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст.75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Між тим, заявлений відвід не містить вказівку на обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, що передбачені нормами КПК України (ст.ст. 75, 76).

Мотивація заявленого відводу відсутня, фактично лише констатовано неможливість головування судді Пічкура С.Д. без зазначення обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні як головуючого.

Водночас, вважаю за необхідне зазначити, що питання підсудності вказаного кримінального провадження може бути предметом судового розгляду на підготовчому судовому засіданні відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Джугана В.В. про відвід судді Пічкура С.Д., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,81,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Джугана В.В. про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура Сергія Дмитровича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Н. В. Бесараб