
Справа № 525/554/21
Провадження № 2/525/267/2021
У Х В А Л А
21.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої – судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань – Хоменка М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 19.05.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2021 та в подальшому відкладено на 14.07.2021, 06.09.2021, 21.09.2021, з поважних причин. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.
21.09.2021 у підготовче засідання не з`явилися сторони, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.
Оскільки учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, суд проводить його відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
21.09.2021 у підготовчому засіданні у ході вирішення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Решетилівську міську раду Полтавської області, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що земельна ділянка, яка є об`єктом оренди, питання про продовження якого є предметом спору, знаходиться на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. У відзиві на позовну заяву відповідач Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області посилається на те, що земельна ділянка, яка є об`єктом оренди відноситься до земель колективної власності.
Відповідно до п. 21 розділу Х Земельного кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.
Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Решетилівської територіальної громади ввійшла Остап`ївська територіальна громада.
Відповідно до інформації наданої на запит суду Решетилівською міською радою Полтавської області, правонаступником Остап`ївської сільської ради Полтавської області є Решетилівська міська рада Полтавської області (а.с. 87-90).
Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, з огляду на наявні матеріали справи, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Решетилівської міської ради Полтавської області, тому є передбачені законом підстави для залучення її до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Отже, враховуючи дані положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі вищевказаної особи, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53, 189, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі в цивільній справі №525/554/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівську міську раду Полтавської області (місце знаходження: 38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавська область), направити третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.
У порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, на 16 год. 30 хв. 28 жовтня 2021 року. Про день і час його проведення повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол
The court decision No. 99765721, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 525/554/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: