Court ruling № 99765397, 21.09.2021, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 67

Єдиний унікальний номер: 378/684/21

Провадження № 2/378/258/21

21.09.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої по АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської РДА м. Києва (02217 м. Київ проспект Маяковського, 21-Г, код ЄДРПОУ 37415088), з посиланням на те, що 4 червня 2013 року відділом ДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька — ОСОБА_3 . В послідуючому, вони стали проживати окремо та не підтримують шлюбні відносини протягом кількох років. На даний час в Тетіївському районному суді Київської області перебуває у провадженні цивільна справа № 2/940/374/21 про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин в грудні місця 2018 року, донька стала проживати із відповідачем за окремою від нього адресою. В червні 2019 року ОСОБА_2 поїхала працювати за кордон, після чого донька стала проживати з ним в місті Києві на зйомній квартирі по офіційно оформленому договору найму житла від 26 травня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , де наявні задовільні умови для проживання дитини. Фактично з даного часу він став займатися вихованням доньки без участі матері дитини, яка самоусунулась від виконання свої обов`язків. 31 січня 2020 року він оформився як суб`єкт підприємницької діяльності — приватний підприємець, має постійний, стабільний, самостійний дохід, який є достатній для утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , її виховання та забезпечення матеріальних і моральних потреб, підтримання здоров`я на належному рівні, забезпечення духовного розвитку. Проживання доньки із батьком відповідає інтересам дитини, тобто є достатні правові підстави для визначення місця проживання дитини із ним для забезпечення в першу чергу інтересів дитини, забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Окрім того, він проявляє більш турбот до доньки чим відповідач, створив для ОСОБА_4 належні умови для її виховання. За час проживання з ним, ОСОБА_4 стала врівноваженою, покращився психологічний стан дитини, з дитиною займається психолог. Відносини між ним та донькою ґрунтуються на взаємопорозумінні, від працівників садка та школи йому відомо, що дитина прихильна до нього. Вважає основним своїм завданням відносно доньки — це можливість створення дитині умов для нормального виховання і розвитку. Першочергова увага приділяється ним якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, яка була оформлена ним у 2019 році в заклад дошкільної освіти, який відвідувала з 05 червня 2019 року по 11 березня 2020 року. За час відвідування дитиною дошкільного закладу, опікувався нею він, а саме: приводив, забирав із дитячого закладу; завжди цікавився життям, здоров`ям дитини в закладі; приймав активну участь у житті групи та батьківській спільноті; був присутній на всіх святах, розвагах та заходах; вчасно сплачував за дитяче харчування. За весь період перебування дитини у дошкільному закладі маму бачили всього один раз. В даний час ОСОБА_4 навчається в 2-б класі. Він підтримує постійний контакт з вчителями, відвідує батьківські зустрічі, займається з донькою. Ним приділяється увага стану здоров`я доньки. Після повернення із Польщі, ОСОБА_2 стала проживати в хостелі в м. Київ за кошти, які він на її прохання відправляв на картковий рахунок, постійної роботи не мала, самоусунулась від заняття вихованням дитини, гроші для придбання продуктів харчування, одягу не надавала. Чи має відповідач постійне місце роботи йому не відомо. Із травня 2021 року відповідач стала брати доньку 2 рази на місяць, а до цього брала дуже рідко. Він не обмежує відповідача у спілкуванні з дитиною, проте ними не досягнуто добровільної спільної згоди щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 за місцем проживання батька.

Позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника, відповідача та третю особу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf” та „EasyCon”.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход