Court ruling № 99764909, 21.09.2021, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/955/21

Провадження № 2-а/282/17/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 804221 від 21.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на обставини даної справи, враховуючи те, що для вирішення клопотання представника відповідача необхідно встановити думку позивача, суд вважає за доцільне викликати у судове засідання позивача для отримання його особистих пояснень з метою правильного вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 229, 205, 294 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач