Court ruling № 99764802, 19.05.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/249/17

2/296/1432/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" травня 2021 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2021 року у цивільній справі №296/249/17 за вказаною позовною заявою призначено автотоварозначу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства юстиції України, а також, зупинено провадження у справі.

12 червня 2020 року до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1262/20-25/936-20, в якому судовий эксперт просить вирішити питання щодо надання для експертного дослідження автомобіль марки КАМАЗ-53213, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп марки СЗАП 8355, д.н.з. НОМЕР_2 з відповідними реєстраційними документами до них. Якщо автомобіль та причеп на даний час відновлені (відремонтовані) повністю або частково, то вирішити питання щодо проведення експертизи по матеріалам справи і додаткового надання всіх наявних кольорових фотознімків (в електронному цифровому форматі) та інших документів, що можуть нести додаткову інформацію про характер і обсяг пошкоджень КТЗ, які виникли в результаті ДТП (т.2 а.с.201).

Ухвалою судді від 12 червня 2020 року провадження у справі було поновлене для вирішення питань, заявлених експертом (т.2 а.с.205).

15 липня 2020 року до суду від представника позивача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 після ознайомлення з клопотанням експерта, зазначає, що транспортний засіб марки КАМАЗ-53213 відремонтований (т.2 а.с.206-207).

18 травня 2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» надійшло клопотання щодо повторного направлення ухвали суду про призначення експертизи до виконання, де ОСОБА_3 гарантує здійснення попередньої оплати експертного дослідження протягом 14 днів з моменту отримання відповідного рахунку (т.2 а.с.228).

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для продовження проведення експертизи у справі №296/249/17, в зв`язку з чи зупиняє у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст..251, 252, 253, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства юстиції України для експертного дослідження транспортний засіб марки КАМАЗ-53213, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп марки СЗАП 8355, д.н.з. НОМЕР_2 з відповідними реєстраційними документами до них. Якщо автомобіль та причеп на даний час відновлені (відремонтовані) повністю або частково, додатково надати всі наявні кольорові фотознімки (в електронному цифровому форматі) та інші документи, що можуть нести додаткову інформацію про характер і обсяг пошкоджень КТЗ, які виникли в результаті ДТП.

Провадження у цивільній справі №296/249/17 зупинити для продовження проведення земельно–технічної експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/249/17 2/296/316/18 від 10 травня 2018 року.

Копії даної ухвали та двох ухвал Корольовського районного суду м. Житомира №296/249/17 2/296/316/18 від 10 травня 2018 року і 22 травня 2018 року належним чином завірені направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства юстиції України для відома та виконання.

У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №296/249/17 для використання під час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський