
Справа № 170/443/21
Провадження №2/170/118/21
У Х В А Л А
про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
20 вересня 2021 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчка С. про участь в підготовчому засіданні у справі за позовом в.о. керівника Ковельської окружної прокуратури Ткачук Н.Л. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Шацької селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ,в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа. Підготовче засідання у справі відкладено на 21 вересня 2021 року о 14:30. В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчок С. подав суду клопотання про участь у вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON". Клопотання обгрунтовує певними труднощами безпосередньо брати участь в судових засіданнях, у зв`язку з віддаленим місцем розгляду справи від місця розташування Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, що потребує додаткових витрат бюджетних коштів на проїдз представника, а також у зв`язку із запровадженими в Україні обмежувальними карантинними заходами, спрямованими на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчка С. слід задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON". Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в: Клопотання задовольнити. Підготовче засідання у справі за позовом в.о. керівника Ковельської окружної прокуратури Ткачук Н.Л. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Шацької селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ,яке відбудеться 21 вересня 2021 року о 14:30, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Головного управління Держгеокадастру у Волинській області власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON". Копію ухвали направити представнику Головного управління Держгеокадастру у Волинській області для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 99764623, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 170/443/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: