Справа № 2-н-17-2007 р.
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2007 року місто Шпола
Судця Шполянського райсуду, Черкаської області Красюк Г.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Шпола-Цукор» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу відповідно до ст.ст. 1050,154 ЦК України, ст.ст. 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ТОВ «Шпола-Цукор» м. Шпола, вул Слобідська, 108, ЄДРПОУ
31970137, р/р 26003457199001 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Шпола МФО 354247 на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 в «Ощадбанк України» м. Шпола, 20045,64 гривнів за переданий буряк згідно договору від 22 вересня 2006 року.
2. Стягнути з боржника на користь Зацаринної О.І. судові витрати в сумі 131 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 997614, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-17-2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: