Court ruling № 99760487, 20.09.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/765/21

Провадження № 1-кп/661/312/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Стіпліна К.А.,

у кримінальному провадженні № 12019230030001388 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Пуляєва С.В.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Бітюра А.А.,

в с т а н о в и в:

В проваджені Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 28 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строк до 25 вересня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який; вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, бере до уваги, що до спливу строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 завершити судове провадження не представляється можливим, наступне судове засідання призначено на більш пізніший строк, ніж строк тримання під вартою обраний обвинуваченому ухвалою суду від 28 липня 2021 року; враховуючи характер інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), найтяжчі з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від до шести років; крім того з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування двічі постановою слідчого оголошувався у розшук (а саме: 01 червня 2020 року та 03 вересня 2020 року, у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі може переховатися від суду, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчинити інше кримінальне правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, суд, продовжує строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим своїх обов`язків та не зможе запобігти встановленим ризикам, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2021 року о 14.30 години.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 18 листопада 2021 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали у частині продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого покласти на начальника СІЗО.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна