Court ruling № 99760306, 17.09.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.09.2021
Case No.
587/1867/21
Document №
99760306
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1867/21

Провадження № 2-з/587/45/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 вересня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65075985, що перебуває на виконанні у старшого державного виконавця Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрової Н.Б., на підставі виконавчого напису № 29197, вчиненого 07.12.2020 приватним нотаріусом Київського МНО Остапенка Є.М. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Фінпром Маркет» заборгованості. До вказаної заяви додав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2021 року.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що постановою старшого державного виконавця Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистровою Н.Б. від 09.04.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 29197, виданого 07.12.2020 ПН Київського МНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» 6 908,60 грн. боргу.

Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявила позивач.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65075985, що перебуває на виконанні у старшого державного виконавця Сумського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрової Наталії Борисівни, на підставі виконавчого документа – виконавчого напису № 29197, вчиненого 07.12.2020 приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо звернення стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Фінпром Маркет» заборгованості врозмірі 6 908,60 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати старшому державному виконавцю Сумського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистровій Наталії Борисівніза адресою: м. Суми, проспект Курський, 6.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: ТОВ «Фінпром маркет», місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346.

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99760306 ?

Документ № 99760306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99760306 ?

Дата ухвалення - 17.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99760306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99760306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99760306, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 99760306, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 99760306 refers to case No. 587/1867/21

This decision relates to case No. 587/1867/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99760303
Next document : 99760307