
Справа № 583/2673/21
2/583/717/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2021 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
представника позивача Котляревського С.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про розірвання договору оренди землі,
УСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складення повного судового рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договір оренди землі б/н від 02 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КУЗЕМИН-АГРО» (код ЄДРПОУ 35603928, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна (колишня назва – Леніна), 24), щодо оренди земельної ділянки площею 2,0480 га за кадастровим номером №5920385000:01:001:0870.
Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КУЗЕМИН-АГРО» (код ЄДРПОУ 35603928, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна (колишня назва – Леніна), 24) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), 6808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 99760253, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/2673/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: