
Справа №591/4266/21
Провадження № 2/591/2280/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Северинової А.С.
за участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4266/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з АТ «Укрзалізниця» на її користь 280 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2021 року.
04 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 21 вересня 2012 року за клопотанням представника позивача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання. Представник відповідача АТ «Українська залізниця» - Пономаренко М.А. заперечувала проти задоволення позовних вимог та проти закриття підготовчого судового засідання.
Представник відповідача АТ «Українська залізниця» подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з СВ Сумського ВП у Сумській області матеріали кримінального провадження №12019200440001404 від 18 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2021 року на 15-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.
Витребувати з СВ Сумського ВП у Сумській області матеріали кримінального провадження №12019200440001404 від 18 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 99760086, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/4266/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: