Court ruling № 99760083, 21.09.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8254/20

Провадження № 1-кс/591/2633/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Скачкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді Клімашевської І.В. в справі №591/8254/20 (провадження №1-кс/591/2594/21) за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В. надійшла справа №591/8254/20 (провадження №1-кс/591/2594/21) за клопотанням старшого слідчого відділу в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Москалика О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів.

У цьому провадженні 21 вересня 2021 року слідчий суддя Клімашевська І.В. заявила самовідвід, оскільки ОСОБА_1 (особа, якій оголошено підозру у вказаному кримінальному провадженні та відносно якого проводитися перевірка на можливу причетність до вказаних дій) є особою, з якою вона тривалий час (з 2004 по 2010 рік) була колегою по роботі, а на даний час періодично спілкується з ним у колі спільних знайомих.

В судове засідання слідчий, слідчий суддя, володілець майна, не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_1 (особа, якій оголошено підозру у вказаному кримінальному провадженні та відносно якого проводитися перевірка на можливу причетність до вказаних дій) є особою, з якою слідчий суддя ОСОБА_2 тривалий час (з 2004 по 2010 рік) була колегою по роботі, а на даний час періодично спілкується з ним у колі спільних знайомих, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді, ці обставини виключають її участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Клімашевською І.В., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Клімашевської І.В. про самовідвід у справі №591/8254/20 (провадження №1-кс/591/2594/21) за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко