
Справа № 591/8254/20
Провадження № 1-кс/591/2634/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Клімашевської І.В. про самовідвід у справі за клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Москалика О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Москалика О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020200000000353 від 09.12.2020 року.
У даному провадженні 21 вересня 2021 року слідчий суддя Клімашевська І.В. заявила самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що як вбачається з клопотання 7 вересня 2021 року органами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020200000000353 оголошено підозру ОСОБА_1 , з яким слідчий суддя тривалий період (з 2004 по 2010 р) була колегою по роботі, на даний час періодично спілкуються в колі спільних знайомих.
Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
В провадженні слідчого судді Клімашевської І.В. знаходиться справа №5918254/21 (1-кс/591/2595/21) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Москалика О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020200000000353 від 09.12.2020 року.
7 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №42020200000000353 повідомлено про підозру ОСОБА_1 .
Слідчий суддя Клімашевська І.В. тривалий період (з 2004 по 2010 р) була колегою по роботі з ОСОБА_1 , на даний час вони періодично спілкуються в колі спільних знайомих.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Клімашевською І.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Коімашевської І.В. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Шелєхова
The court decision No. 99760045, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/8254/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: