Court ruling № 99757439, 21.09.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 вересня 2021 року Справа № 480/3961/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Тростянецької міської ради, яка полягає у неналежному розгляді клопотання ОСОБА_1 від 05.01.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Тростянецьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 05.01.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, і прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецької міської ради судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.09.2021 допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача клопотання якої зобов`язано відповідача повторно розглянути та на користь якої стягнуто судові витрати у розмірі 908,00 грн., а саме замість невірно зазначеного прізвища " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.09.2021, а саме замість невірно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити вірне прізвище " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.09.2021 по справі №480/3961/21 в частині зазначення вірного прізвища позивача та викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Тростянецьку міську раду (вул. Миру, 6,м. Тростянець,Сумська область,42600, код ЄДРПОУ 24006361) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) від 05.01.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, і прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом."

"Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6,м. Тростянець, Сумська область,42600, код ЄДРПОУ 24006361) судовий збір у розмірі 908,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021.

Суддя С.М. Гелета