Decision № 9975477, 17.06.2010, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 2 3340

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.,

при секретарі Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

АТ „Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в обґрунтування вимог посилався на те, що 23.08.2007 року АТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/0018/73/80538, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 17 500 (сімнадцять тисяч пятсот) доларів США строком на 60 місяців під 13,5 % відсотків річних.

У забезпечення виконання зобовязань по вищенаведеному кредитному договору банком 23 серпня 2007 року укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/0018/73/80538/1, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2

Разом з тим, відповідачі не виконують умови договору кредиту в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 25.02.2010р. у розмірі 152401 (сто пятдесят дві тисячі чотириста одну) гривню 20 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 98 222 гривні 59 копійок; заборгованість за відсотками 18 677 гривень 75 копійок; заборгованість за прострочення тілу кредиту 12762 гривні 75 копійок; пеня за прострочення відсотків по кредиту 22738 гривень 11 копійок.

Проте в обумовлені кредитними договорами строки відповідачі своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконують.

Враховуючи те, що відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання кредитного договору, представник позивача просить стягнути зазначену суму боргу на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду цивільної справи повідомлена належним чином.

Причини неявки суду не повідомляла ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 Зі згоди представника позивача, яка не обмежена в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23.08.2007 року АТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/0018/73/80538, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 17 500 (сімнадцять тисяч пятсот) доларів США строком на 60 місяців під 13,5 % відсотків річних(а.с.12-15).

Крім того встановлено, що у забезпечення виконання зобовязань по вищенаведеному кредитному договору банком 23 серпня 2007 року укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/0018/73/80538/1, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2(а.с.19).

Однак, відповідачі не виконують умови договору кредиту в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 25.02.2010р. у розмірі 152401 (сто пятдесят дві тисячі чотириста одну) гривню 20 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 98 222 гривні 59 копійок; заборгованість за відсотками 18 677 гривень 75 копійок; заборгованість за прострочення тілу кредиту 12762 гривні 75 копійок; пеня за прострочення відсотків по кредиту 22738 гривень 11 копійок(а.с.7-8).

На даний час борг відповідачами не погашається, проценти за користування кредитом не сплачуються.

Згідно зі ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 525, 526, 553-554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 2909949 МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031 суму боргу за договором кредиту №014/0018/73/80538 в загальному розмірі 152 401 (сто пятдесят дві тисячі чотириста одна) гривня 20 копійок.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 2909949 МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031 витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

4. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 2909949 МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031 судовий збір в розмірі 1524 гривні 01 копійку.

5. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

6. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно

Суддя: Секретар: