Sentence № 9975397, 29.01.2007, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Дело № 1-95/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.01.2007 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ЖУРАВЛЕВОЙ И.Л. с участием прокурора КАСТУСИКА Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, женатого, временного не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

1) 21.06.1978 г. Апелляционным судом Луганской области по ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 141, ст. 42 УК Украины (1960 г.), осужден к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 22.09.1987 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ч. 1 ст. 196-1 УК Украины (1960 г.), осужден к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 %;

3) 18.01.1988 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 17, ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.), осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины присоединена не отбытая часть наказания по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 22.09.1987 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01.02.1988 г.;

4) 20.11.1990 г. Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 206, ст. 42 УК Украины (1960 г.), осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины. Приговор вступил в законную силу 11.02.1991 г.;

5) 25.05.1994 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 82, ч. 1 ст. 106, ст. 42 УК Украины (1960 г.), осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01.06.1994 г.;

6) 12.06.1997 г. Каменнбродским районным судом г. Луганска по ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 196-1, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины (1960 г.), осужден к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19.06.1997 г.. 18.01.02 г. приговор изменен по постановлению Перевальского районного суда Луганской области - ч. 1 ст. 196-1 УК Украины исключена. Срок отбывания наказания снижен на 3 месяца, к отбыванию наказания 8 лет 9 месяцев лишения свободы. 19.12.2003 г. приговор изменен по постановлению Перевальского районного суда Луганской области - ч. 3 ст. 141 УК Украины переквалифицирована на ч. 3 ст. 186 УК Украины, к отбыванию наказания 8 лет лишения свободы. 04.02.2005 г. освобожден из Комиссаровской ИК № 22 Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 27.01.2005 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно при следующих обстоятельствах.

14.09.2006г. примерно в 13.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее ему знакомым ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также малознакомым ОСОБА_6, находились на дамбе реки Лугань, в районе 4-ой горбольницы г.Луганска, где совместно с указанными лицами употреблял спиртные напитки. В ходе общения ОСОБА_3, увидев у ОСОБА_6 мобильный телефон «Sony-Ericsson K700 i», попросил его посмотреть, после чего, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ОСОБА_6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил тайно похитить указанный мобильный телефон. Однако, в связи с тем, что ОСОБА_6 потребовал от него вернуть ему телефон, ОСОБА_3 в момент конфликта, внезапно возникшего между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на почве личной неприязни, и переросшего в обоюдную драку, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылся с имуществом принадлежащим потерпевшему, а именно мобильным телефоном «Sony-Ericsson K700 i», стоимостью 995 гривен 36 копеек и со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 40 гривен. В результате удара нанесенного ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_6 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в область левого глаза, которое в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №2681 от 26.09.2006г. квалифицируются по степени тяжести как легкое телесное повреждение. Впоследствии ОСОБА_3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1035 гривен 36 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении по ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил, что 14.09.2006г. будучи в состоянии алкогольного опьянения он, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Sony-Ericsson K700 i», принадлежавший ОСОБА_6, при этом нанес последнему удар в область лица. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6 в стадии досудебного следствия о том, что 14.09.2006г. в период совместного распития спиртных напитков ОСОБА_3 попросил у него посмотреть на мобильный телефон, принадлежащий ему, в это момент, между ним и ОСОБА_4, произошел конфликт, в ходе которого к нему подошел подсудимый ОСОБА_3 и нанес ему несколько ударов в область лица, в последующем скрывшись с места преступления с мобильным телефоном принадлежащим ему (л.д. 19).

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность так же подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2006г., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъята пустая бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Мускатная» (л.д. 4);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.09.2006г., в ходе которого ОСОБА_3 на месте указал подробности совершенного им преступления (л.д.123);

Актом СМО ОСОБА_3 №2673 от 22.09.2006г., согласного которого у него установлено легкое телесное повреждение, в виде ссадины на передней поверхности правой голени (л.д. 54);

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2681 от 26.09.2006г., согласно которого потерпевшему ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения (л.д.58);

Заключением товароведческой экспертизы №7436/4758 от 11.10.2006г. (л.д. 62);

Протоколом выемки от 17.11.2006г., в ходе которого у ОСОБА_7 был изъят мобильный телефон «Sony-Ericsson K700 i» (л.д.171);

Протоколом опознания предмета от 18.11.2006г., в ходе которого ОСОБА_6 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Sony-Ericsson K700 i»(л.д. 172)..

Вина подсудимого также подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 16); ОСОБА_4 (л.д.100); ОСОБА_8 (л.д. 67); ОСОБА_7 (л.д. 158). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_3 и квалифицировать его действия по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее судим (л.д. 133), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 128), временно не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 132), состоит на «Д» учете у врача нарколога по поводу хронического алкоголизма (л.д.131), состоит на «Д» учете в Луганском противотуберкулезном диспансере по поводу ХТБ обоих легких (л.д.130).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит - признание вины и чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого, суд относит - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а именно: положительно характеризуется по месту жительства, состоит на «Д» учете в Луганском противотуберкулезном диспансере по поводу ХТБ обоих легких, материальный ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.

При этом, учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_3 совершено до постановления в отношении него приговора Каменнобродского районного суду г.Луганска от 19.12.2006г. суд, назначив наказание за совершение указанного преступления, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Каменнобродского районного суда г.Луганска считает необходимым определить подсудимому окончательное наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины мобильный телефон «Sony-Ericsson K700 i», серебристого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 за проведение товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.81,323,324,330 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Каменнобродского районного суда г.Луганска от 19.12.2006г. в виде 4 лет лишения свободы, определить осуждённому окончательное наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в счёт возмещения расходов по проведению товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код 00-10869.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Sony-Ericsson K700 i» серебристого цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6, возвратить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова