
УХВАЛА
21.09.2021 Провадження №2-о/425/199/21
Справа №425/2798/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору,
встановив:
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.09.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задоволено повністю; встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області, визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала у місті Кадіївка Луганської області через хронічну недостатність кровообігу, дифузний кардіосклероз, ішемічну хворобу серця, цукровий діабет ІІ типу.
15.09.2021 представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, який було нею сплачено при зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України у зв,язку з тим, що заявники у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із тимчасовою окупацією території України, звільняються від сплати судового збору.
В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи, при цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону.
Відповідно до вимог пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, звільняються від сплати судового збору.
За таких обставин, враховуючи що представник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із тимчасовою окупацією території України, суд дійшов висновку що заява про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір (державне мито) через АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок UA 098999980313161206000012497, код отримувача 37991110, отримувач ГУК у Луганській обл. / МТГ м. Рубіжне/22030101, згідно квитанції № 0.0.2256963013.1 ( код квитанції 9244-1642-5823-7232) від 07.09.2021 у сумі 454 ( чотириста п,ятдесят чотири), 00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Москаленко
The court decision No. 99753749, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 425/2798/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: