
Справа № 203/2685/21
Провадження № 2/0203/1109/2021
УХВАЛА
21 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді - Колесніченко О.В.,
за участю секретаря - Акімової А.М.,
представника позивача- Кузьменко Я.В.,
представника третьої особи – Мороз Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному позовному провадженні у паперовій формі в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування –Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Центральна окружна прокуратура м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про заміну Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, який є третьою особою у справі, на третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, як правонаступника Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, про що внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти заміни третьої особи.
Відповідач та представник прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали, причин своєї неявки не повідомляли.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради є правонаступником Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 24996843).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 24996843, місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Тополина, 33), третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Органу опіки та піклування –Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Центральна окружна прокуратура м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Копію ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї надіслати на адресу Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Колесніченко
The court decision No. 99752011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 203/2685/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: