СУДОВИЙ НАКАЗ
5 лютого 2007 року № справи 2н-3
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., розглянувши заяву ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії Врадіївського району, вул. Калініна, 1, смт. Врадіївка про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1
Керуючись ст. 95 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії Врадіївського району (р/р26003 3 92901001, код 26132242 МФО 326610 МФ Приватбанк) борг за спожиту електроенергію у сумі 202 (двісті дві) грн. 63 коп.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (р/р26003392901001, код 26132242 МФО326610 МФ Приватбанк) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (р/р26003 392901001, код 26132242 МФО326610 МФ Приватбанк).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 997501, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-3. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: