
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
21 вересня 2021 р. Справа №200/7957/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про: зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу по Списку № 2 період роботи з 22.08.1972 року по 01.06.1985 року башмачником 3 розряду (регулювальником швидкості руху вагонів 3 розряду) станції Красний Лиман Донецької залізничної дороги, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення, а саме з 06.05.2003 року.
за участю
представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Давиденко В.М. - без повноважень.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу по Списку № 2 період роботи з 22.08.1972 року по 01.06.1985 року башмачником 3 розряду (регулювальником швидкості руху вагонів 3 розряду) станції Красний Лиман Донецької залізничної дороги, зобов`язання Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення, а саме з 06.05.2003 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про перенесення розгляду справу, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання призначене на 21 вересня 2021 року через хворобу.
Представник відповідача у судове засідання з`явилась, однак до участі у судовому засіданні допущена не була через відсутність повноважень.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи те, що представник позивача просив суд перенести судове засідання через хворобу, а також необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд приходить висновку про відкладення судового засідання до 29 вересня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Вікласти розгляд справи № 200/7957/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу по Списку № 2 період роботи з 22.08.1972 року по 01.06.1985 року башмачником 3 розряду (регулювальником швидкості руху вагонів 3 розряду) станції Красний Лиман Донецької залізничної дороги, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення, а саме з 06.05.2003 року до 29 вересня 2021 року.
Призначити розгляд справи на 29 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. год. в приміщені Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1.
Позивачу обґрунтувати позовні вимоги щодо здійснення перерахунку пенсії з 2003 року, визначитися з позовними вимогами.
Представнику позивача надати суду листок непрацездатності, що підтверджує перебування представника позивача на лікарняному 21 вересня 2021 року.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 21 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська
The court decision No. 99749708, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/7957/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: