Court ruling № 99749278, 20.09.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа №160/3033/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонус" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2113528/21941296 від 06.11.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних № 833 від 04.09.2020, № 834 від 14.09.2020 та № 835 від 15.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну № 833 від 04.09.2020 на суму ПДВ 66 666,666 грн. датою її направлення на реєстрацію до органу ДПС - 30.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну № 834 від 14.09.2020 на суму ПДВ 7 560,00 грн. датою її направлення на реєстрацію до органу ДПС - 30.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну № 835 від 15.09.2020 на суму ПДВ 20 970,00 грн. датою її направлення на реєстрацію до органу ДПС - 30.09.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 відкрито провадження у справі № 160/3033/21 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

05.05.2021 ухвалою суду позовну заяву ТОВ "Бонус" залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана позивачем 31.08.2021.

Станом на 20.09.2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко