
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
20 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5399/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Смокович В.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за первісним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Волинській області (далі – ГУ ДПС у Волинській області) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» (далі – ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль») про стягнення податкового боргу в сумі 703020,00 грн (сімсот три тисячі двадцять гривень 00 копійок).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №140/5399/21, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 38).
ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» 05 липня 2021 року пред`явило зустрічний позов до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 листопада 2020 року №0019100904, від 18 листопада 2020 року №0019020904, від 18 листопада 2020 року №0019080904, від 16 листопада 2020 року №0017220904, від 18 листопада 2020 року №0018960904, від 10 лютого 2021 року №007160904.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року прийнято зустрічний позов ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з позовом ГУ ДПС у Волинській області до ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (арк. спр. 78).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року вирішено судовий розгляд справи №140/5399/21 проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 20 вересня 2021 року (арк. спр. 79).
Учасники справи у підготовче судове засідання 20 вересня 2021 року не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
На адресу суду 20 вересня 2021 року надійшло клопотання ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про розгляд справи за відсутності представника товариства (арк. спр. 121).
Представник ГУ ДПС у Волинській області у клопотанні від 20 вересня 2021 року просить підготовче засідання у справі провести без його участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті (арк. спр. 123).
Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною четвертою статті 229 КАС України, передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, підготовче засідання проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.
При цьому учасники справи: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 28 вересня 2021 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович
The court decision No. 99748936, Volyn District Administrative Court was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 140/5399/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: