Court ruling № 99747759, 16.09.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1812/21

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом Малого приватного підприємства фірми “Атлас” м. Чернівці

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кармелюка, 116” м. Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу

Представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірми “Атлас” м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кармелюка, 116” м. Чернівці про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, яке оформлено протоколом № 11 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Чернівці, вул. Кармелюка Устима, 116 від 27.10.2016 р. Також позивач просив скасування державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи відповідача шляхом скасування запису за номером 10381050005002489 від 14.11.2016 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2021 р. позов задоволено, а судові витрати віднесено на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

07.09.2021 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 24850,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 08.09.2021 р. розгляд поданої заяви призначено на 16.09.2021 р.

16.09.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте відповідач просив розглядати справу за його відсутності.

Ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

П. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позов задоволено, судові витрати покладено на відповідача, слід відмовити відповідачеві у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 232-233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У прийнятті додаткового рішення про стягнення з позивача 24850,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 р.

Суддя Бутирський А.А.