
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 вересня 2021 року
м. Черкаси справа № 925/1086/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1086/21 за позовом Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до Фізичної особи – підприємця Данченко Павла Вікторовича про стягнення 1328,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1328,15 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію згідно договору №1082 про постачання теплової енергії від 06.10.2016.
Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
14.09.2021 від представника Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Лекашвілі В.В. надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.
Предметом вказаного позову було стягнення з відповідача на користь позивача 1328,15 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію згідно договору №1082 про постачання теплової енергії від 06.10.2016.
14.09.2021 представник Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Лекашвілі В.В. подав суду заяву в якій повідомив про сплату 1328,15 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.
Таким чином, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.
Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин заява подана представником Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Лекашвілі В.В. підлягають прийняттю господарським судом, а провадження у справі – закриттю.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір в сумі 2270,00 грн. повертається Приватному акціонерному товариству “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Лекашвілі В.В. про закриття провадження у справі №925/1086/21.
Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Повернути Приватному акціонерному товариству “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” (код ЄДРПОУ 00204033, 18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення №188 від 14.07.2021 судовий збір в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Ухвала набрала законної сили 21.09.2021.
Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 99747732, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1086/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: