Court ruling № 99747692, 20.09.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 925/1245/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до фізичної особи – підприємця Школьного Сергія Володимировича про стягнення 12430,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18013, код ЄДРПОУ 00204033) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи – підприємця Школьного Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 12430,44 грн. заборгованості за договором поставки від 26.04.2021 №67 ВМТП, в тому числі: 7095,00 грн. боргу з повернення попередньої оплати, 3916,44 грн. 0,3% неустойки від загальної ціни договору, 1419,00 грн. штрафних санкцій у розмірі 10% від загальної ціни договору.

Підстави для залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" містить клопотання про розгляд справи за цим позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ціна позову приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наразі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до фізичної особи – підприємця Школьного Сергія Володимировича про стягнення 12430,44 грн., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до фізичної особи – підприємця Школьного Сергія Володимировича про стягнення 12430,44 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1245/21 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив – протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко