
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/376/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви від 20.09.2021 представника ТОВ "Дніпрошина" - адвоката Колесника К.А. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 20000грн основного боргу, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина",
до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт",
про стягнення 250 178,01 грн,
без участі представників сторін
у с т а н о в и в:
Рішенням суду від 25.05.2021 у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 250 178,01грн, складовими якої вказано 202060,00грн основного боргу, 12892,84грн пені, 3201,92грн відсотків річних та 12023,25грн інфляційних втрат борг, а також 3752,68грн витрат по сплаті судового збору, а вимога про стягнення відсотків і пені до моменту виконання судового рішення залишена без задоволення.
Ухвалою від 26.07.2021 Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача на вказане рішення повернута скаржникові без розгляду.
У відповідності до здійсненого згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 209 від 08.06.2021 повторного автоматизованого розподілу справи № 923/376/21 між суддями та ухвали суду від 09.06.2021 дана справа була розподілена та, відповідно, прийнята до провадження суддею Соловйовим К.В.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 451 від 20.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соловйова К.В., справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу про примусове виконання рішення. Ухвалою суду від 25.08.2021 справа була прийнята до провадження судді Немченко Л.М. та видано відповідні накази.
20.09.2021 до суду за вх.№ 2577/21 надійшла заява від 20.09.2021 ТОВ "Дніпрошина" про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги з приводу якої позивач подавав докази та пояснення, однак за нею не прийняте рішення, оскільки за позовною заявою та доданими до неї доказами стягненню з відповідача підлягало 222060грн основного боргу, а не 202060грн, як-то стягнуто з рішенням суду від 25.05.2021 у даній справі.
За ч.1-ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заява про ухвалення додаткового рішення подається до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки додаткове рішення у справі повинно бути ухвалено в тому самому порядку, що й рішення у справі, для розгляду даної заяви має бути призначене судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -
у с т а н о в и в:
1. Призначити розгляд заяви від 20.09.2021 ТОВ "Дніпрошина" про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 2577/21 від 20.09.2021) в судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 09:30, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набрала законної сили 21.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 99747641, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/376/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: