
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"20" вересня 2021 р.Справа № 922/3434/21
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши заявуФОП Мирошника Володимира Івановича про визнання банкрутом ТОВ "Капітела", код ЄДРПОУ 41367879
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява (вх. 3434/21 від 27.08.2021) від ФОП Мирошника В.І., в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Капітела", місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 41367879, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А.
Заявник зазначає про те, що боржник має перед кредитором зобов`язання, які ґрунтуються на об`єднаній кредиторській заборгованості за сукупністю різних зобов`язань на загальну суму 150 000,00 грн основної заборгованості.
До заяви додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі. Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявник з посиланням на те, що він є особою з інвалідністю 1 групи просить звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Перевіривши відповідність заяви ФОП Мирошник В.І. вимогам процесуального Закону, ухвалою суду від 30.08.2021 заяву ФОП Мирошника В.І. вх. 3434/21 від 27.08.2021 залишено без руху.
Встановлено ФОП Мирошнику В.І. 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме надати суду: належну та якісну копію довідки (акту) огляду медико-соціального експертною комісією від 21.04.2016 засвідчену належним чином; у разі відсутності (ненадання) належної та якісної копії зазначеної довідки, яка підтверджує належність ФОП Мирошника В.І. до категорії осіб, які в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від його сплати, надати докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку; докази авансування основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 54 000 грн на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Докази такої сплати подати в оригіналі; докази, які підтверджують розмір зазначеної у заяві кредиторської заборгованості та періоду її виникнення; докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника листом з описом вкладення.
Попереджено заявника ФОП Мирошника В.І., що не усунення виявлених судом недоліків заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк матиме наслідки в вигляді повернення заяви.
Копія ухвали від 30.08.2021 про залишення заяви (вх. 3434/21 від 27.08.2021) ФОП Мирошника В.І без руху направлена судом на адресу заявника та отримана ним 02.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 023690 з відміткою "вручено".
Отже, встановлений процесуальним законом та судом строк усунення недоліків спливає 13.09.2021 (11.09.2021 та 12.09.2021 - вихідні).
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
У той же час, частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.
Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
З огляду на зазначені норми процесуального закону строк для вирішення питання про повернення заяви спливає 13.09.2021 + 5 = 18.09.2021 (субота, 19.05.2021 неділя), тобто наступний робочий день 20.09.2021.
Оскільки до суду станом на 20.09.2021 (тобто після спливу строків встановлених процесуальним законом, судом, з урахуванням строків поштового перебігу) від заявника не надійшли докази усунення виявлених судом недоліків заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 6 ч. 2 ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Капітела".
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.
Додаток: заява ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Капітела" з додатками на 7 аркушах.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 99747502, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3434/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: